Pour ne pas oublier le tombereau d'imbécilités qui ont été déversées ces derniers temps, en voici un petit exemple, pris au hasard d'une discussion sur Facebook. J'aime surtout le deuxième paragraphe.

Pour le PACS justement, la raison pour laquelle il existe est que le gouvernement jugeait indispensable de ne pas chambouler le code civil, notamment du fait qu'en France le mariage est intrinsèquement lié à la filiation (ce qui n'est pas forcément le cas dans d'autres pays). L'opposition, quant à elle, n'y voyait qu'un premier pas vers l'adoption homo, ce dont se défendait de toutes ses forces le gouvernement socialiste. Je trouve donc plutôt cocasse que quelques années plus tard un autre gouvernement socialiste donne raison à l'opposition d'alors, tout en jurant ses grands dieux que ce n'est pas une porte ouverte à tous les abus et que non, il n'est pas question de GPA, eugénisme et autres manipulations génétiques. C'est rassurant, on a envie de les croire...

Au passage, ce qui est assez intéressant dans les autres exemples que tu cites c'est qu'à chaque fois, l'Église était à la pointe du combat, et le reste du monde tentait de défendre ses petits intérêts égoïstes. Qu'on soit croyant ou pas, ça interpelle, non ? Pour quelle raison abracadabrantesque une institution qui depuis deux mille ans se bat au cœur du monde, avec les moyens qu'elle a et envers tous les intérêts individuels et corporatistes, pour davantage de dignité, d'égalité et d'amour s'opposerait tout à coup à un projet de loi qui ferait progresser la dignité, l'égalité et l'amour ? Peut-être juste (mais peut-être hein) que ce projet n'est pas un progrès mais bien un recul social. Juste une piste de réflexion.

hetero.jpg